Вячеслав ЕГОРОВ, главный редактор газеты «РВ»
В этот раз редакторская полоса будет в виде некоего дайджеста событий, прошедших за последнее время. Начнём с главного.
Народная
общественная палата
12 апреля в Москве в комплексе «Измайлово» прошла учредительная конференция Ассоциации общественных объединений Московской области «Народная палата Подмосковья», говоря проще – альтернативной общественной палаты.
Конференция. Фото: Вадим Богловский
Скажу громко: событие эпохальное, и если эта инициатива действительно будет работать, то она точно поставит крест на официальной общественной палате, реальных дел которой мы не видели раньше, не увидим, думаю, и в дальнейшем.
Почему это событие эпохальное. Во-первых, если я не ошибаюсь, то в России на региональном уровне такого никто никогда не делал. А тем более – в Московской области, которая просто-таки чемпион по невозможности создать какое-либо объединение, т.к. собрать людей из удалённых точек области в едином центре – огромная проблема, в первую очередь географическая, то есть сильно затратная по личному времени.
Во-вторых, само появление альтернативной палаты ставит палату официальную в неудобную позицию, а по факту – просто рубит на корню губернаторскую идею о всенародной поддержке любых его инициатив. Ведь как оно должно было быть в представлении областной власти? Общественная палата области и общественные палаты муниципалитетов в едином порыве легитимизируют любое решение губернатора. Что бы он ни придумал – да хоть весь бюджет на Крым потратить, к примеру, – всему тотальное «одобрямс». И всегда можно говорить, что идея такая-то обсуждалась во всех общественных палатах и всюду одобрена. К этому всё и идёт, поскольку то, что мы наблюдаем в процессе выборов в муниципальные палаты, ни в какие ворота не лезет, о чём отдельно ещё скажу. Но теперь, возможно, появится и альтернативная точка зрения, которую придётся слышать, и – надеюсь – прислушиваться со временем.
Посмотрим. Инициатив у нас много, а воплощение всегда хромает. Но если уж наладится дело, то, как сказала в своём выступлении директор «Организации народного контроля» Наталья Чернышёва , « Держитесь, чиновники области, мы идём к вам! » С одной стороны, это шутка, конечно, но с другой – пора бы уже хоть кому-нибудь прийти к чиновникам области и напомнить, что они наняты (иногда выбраны) народом для временной административной работы на благо людям.
Давайте будем честными: когда у нас везде всё хорошо и гладко – никто тогда не выходит на улицы митинговать, никто не объединяется для решения практически одних и тех же, имеющихся в различных городах, проблемных вопросов, никто не рвётся в депутаты и в общественные палаты, дабы лично попытаться изменить жизнь к лучшему. Но раз это всё есть, то не стоит удивляться, что народ начинает возмущаться и со временем просыпается. 12 апреля он проснулся и в Московской области. Вышел, так сказать, из спячки. На конференции присутствовало около 150 человек более чем из 30 муниципалитетов.
Очередное собрание координирующего состава назначено на 26 апреля. Если кто-то захочет присоединиться к работе Народной палаты, участвовать в решении проблем по конкретным направлениям (ЖКХ, градостроительство, экология и т.д.), или просто есть желание поработать на ниве защиты прав жителей Подмосковья – пишите мне на почту vestiregion@gmail.com .
О формировании
общественных палат
Как я уже писал, счастливое время, когда будут сформированы общественные палаты муниципалитетов, вот-вот наступит. 20 апреля кончается первый этап – формирование списков-рейтингов кандидатов.
При наблюдении за процессом и участии в этом действе меня не покидает ощущение, что мы находимся в каком-то реалити-шоу, за которым из- за зеркального стекла наблюдают организаторы, похихикивая над каждым движением участников. Результат этого шоу предсказать несложно. Объясню, почему.
Предложенная Воробьёвым схема формирования списков-рейтингов (из которых потом будут выбирать 45 человек в общественную палату) полностью сшита из возможностей для подтасовки – эдакая огромная дыра в плане защиты от фальсификаций.
Уже говорил об этом, но ещё раз. Списки формируются двумя способами: голосование через Интернет на специальном сайте и голосование с помощью бумажных купонов, напечатанных в огромном количестве.
Сначала про Интернет. Любого кандидата можно продвинуть вверх, просто заказав услугу накрутки голосования: в сети полно контор, предоставляющих подобные услуги. 1 голос – примерно 1 рубль. То есть накрутить 10 тыс. голосов, чтобы быть в первых рядах, – 10 тыс. руб. Есть и бесплатные варианты. Мне, к примеру, неоднократно за последние две недели предлагали в соцсетях накрутить голоса бесплатно, но я категорически и принципиально не считаю такой способ приемлемым, потому отказываюсь.
Однако не надо быть семи пядей во лбу, чтобы видеть, кто и как накручивает голоса, достаточно просто понаблюдать за рейтингом отдельных кандидатов. Был нулевой, нулевой, а потом – бац, и резко начинает расти без всяких на то причин. Некоторые даже не скрывают факта накруток, что, в общем-то, понятно: если такая возможность есть, то почему бы ей не пользоваться – никто же не запрещает.
Но это полбеды. Рейтинг, набранный участниками в Интернете, может быть полностью сведён на нет результатами голосования по купонам. Тут ключевое – неподконтрольность распространения этих самых купонов и невозможность узнать количество купонов, напечатанных для голосования.
На встрече с кандидатами: попытка найти 45 знакомых фамилий. Фото: Валентин Соколов
По порядку. Чтобы убедиться в «прозрачности» голосования, далеко ходить не надо. Мне звонили и продолжают звонить люди с различных предприятий города, которые рассказывают, что к ним на работе подходили с просьбой отметить в купонах тех или иных лиц. Правда, не 45 человек (по количеству мест в палате), а 3 или 5. Что это значит – догадаться не сложно. Остальные 40–42 пометки запросто могут проставить за нужных кандидатов.
Как проходят обсуждения кандидатов в рабочих коллективах – вообще загадка. Две недели назад один из кандидатов – Дмитрий Муратов – пришёл на такое обсуждение, адрес и время проведения которого он узнал на сайте правительства области. Адрес значился такой: ул. Казакова, д. 18. Но это оказался частный дом, хозяйка которого была сильно удивлена, что у неё дома должно пройти какое-то собрание. Справедливости ради надо сказать, что кое-где, всё же собрания реально проводились.
В общем, писано переписано по этой теме всё, но надо подождать финальной части действа – отбора кандидатов губернатором, областной общественной палатой и депутатами муниципалитетов из списка-рейтинга. Если в списке после всего описанного окажутся реальные люди с активной гражданской позицией, то я сильно удивлюсь. Но даже в этом случае стать им членами общественных палат, думается, не суждено, поскольку нахождение в топе списка-рейтинга – всего лишь ориентир для отбора кандидатов, никто не обязан выбирать первых.
«Божья роса»
и «Ниже плинтуса»
Именно в таких номинациях 13 апреля на «Марше правды» побеждали журналисты федеральных телеканалов и различные государственные чины, пропагандистский вклад которых в российское информационное пространство невозможно переоценить.
Антипремия «Махровый типун» стала центральным событием митинга, прошедшего в Москве и посвящённого свободе слова в России и поддержке независимых СМИ.
Актриса Оксана Мысина, журналисты Александр Рыклин и Вячеслав Егоров. На награждении. Фото: Артём Фрунзенский
В номинации «На голубом глазу» победила по результатам голосования в Интернете телеведущая Первого канала Екатерина Андреева , в номинации «Божья роса» – политический шоумен Владимир Соловьёв . Сразу две награды – «Нас всех тошнит» и «Врёт как дышит» – получил руководитель информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв . Не обошла стороной заслуженная награда и Аркадия Мамонтова : в номинации «Ниже плинтуса» победил именно он. Лауреатами символических премий также стали пресс-секретарь Следственного комитета Владимир Маркин , журналист Сергей Кургинян и др.
На проблему вранья и однобокости подачи информации нельзя не обращать внимания. СМИ способны формировать любые общественные настроения, и именно по этой причине они просто обязаны быть объективными. Но, к сожалению, «кто девушку ужинает, тот её и танцует» – в том смысле, что федеральные СМИ в массе своей озвучивают ту точку зрения, которая выгодна работодателю, то есть руководству страны.
Кому-то это может показаться нормальным, но тогда давайте уж будем называть всё своими именами: если СМИ выполняет чей бы то ни было заказ, то это не журналистика, а «джинса», в нашем случае – пропаганда. И именно по причине того, что хочется всё же всегда иметь объективную информацию о событиях, видеть споры и обсуждения острых тем не только с одними и теми же провластными личностями, но и воспринимать оценку событий со всех сторон – именно поэтому нужны независимые СМИ.
Но вместо поддержки их просто-напросто пытаются уничтожить. «Дождь», Lenta.ru , нападки на «Росбалт», блокировка сайтов ej.ru , kasparov.ru , блога Навального – это всё направлено на уничтожение свободы слова, уничтожение независимых СМИ.
Конечно, прошедший митинг вряд ли повлияет на политику государства в этом отношении, и травля продолжится. Но очень важно было, на мой взгляд, показать прежде всего журналистам независимых изданий, что у них есть поддержка, что они нужны. «РВ», без сомнения, тоже находится в зоне риска. Но… «Делай что должен, и будь что будет». Пока работаем.
